约瑟夫·奈（Joseph Nye）出生于美国新泽西州。他于1958年以历史学士学位毕业于普林斯顿大学。在研究了牛津大学的哲学，政治和经济科学之后，他获得了博士学位。他于1964年获得哈佛大学的政治学。从1995年到2004年，NAI担任哈佛大学肯尼迪政府学院的院长。 2023年10月23日，约瑟夫·奈（Joseph Nye）在第八届中国全球智囊创新年度会议上发表演讲。图片/全球化智囊团（CCG）在政治科学界众所周知，诸如“ Malpower”和“ Intelligent Power”之类的理论。它具有“美国总统及其外交政策”的“权力和相互依存”，“soft power ", etc. The" soft power "discussions related to" are considered to deeply examine the essence of global power relations, which causes people to move from " military, and science and technology to pay attention to cultural appeal, values and other elements. In the book "Soft Power", Nai also mentioned his attention to China's "soft strength" in recent years. In 2023, Nai visited China and accepted an exclusive interview with The Beijing News. He noted that China's soft power is rooted in近年来，传统的文化和经济成就，尽管中国和美国之间的竞争也可能是在纽约州肯尼迪学校任职期间纪念他在肯尼迪学校的官方网站之间进行密切合作的地方艾里森说，ND Graham Allison是一位著名的政治学者，他说，Nee“努力地促进了知识的和平”，“他为停止在学院和实践中停止核战争做出了独特的贡献。” NAI在2017年的一次采访中说，他拒绝被归类为“某种学者”，他宁愿称他的Sarili是“自由主义现实主义者的学者”。奈（Nye）在第二任期内对特朗普目前的外交政策提出了彻底的批评。他警告说，美国的软性被“浪费了”。 2023年，发行了中文版本的约瑟夫·奈（Joseph Nye）的“软力量，软力量与竞争”。 Ang libro ay naglalaman ng isang maingat na pagmamasid sa pag-unlad ng malambot na kapangyarihan sa pagitan ng Tsina at Estados Unidos at ang kalakaran ng mga relasyon sa bilateral dahil ang konsepto ng "malambot na kapangyarihan" ay iminungkahi noong 1990. Ang Sumusunod Na Nilalaman ay pinahintulutan ng出版商Na Maging Sipi Mula sa seksyon na在合作中，在中国美国竞争中的“ ng”软力量”，在who-us竞争与合作中的ang子标题ay idinagdag sa pamamagitan ng sipi”，字幕是由段落添加的。 Citic Publishing Group，2023年3月。软功率的限制尽管软功率很重要，但软功率可能不如防止攻击，保持边境安全和保护盟友的难度不佳。但是，软能实现了“环境目标”非常重要。此外，该续集不受政府的全部控制 - 美国大多数软实力是由好莱坞，哈佛大学，微软和迈克尔·乔丹（Michael Jordan）带来的。在一个独立的社会中，政府不能也不应控制文化。有些怀疑反对软力量概念的人，因为他们只能从角度理解力量f命令或活动容器，很狭窄。他们认为，模仿或唯一的东西不是力量。如我们所见，某些模仿或吸引力不会对政策结果产生太大影响，并且模仿并不总是带来预期的结果。例如，在1980年代，日本因创新的工业流程而受到广泛赞扬，但模仿外国公司削弱了日本公司的力量，并给日本造成了问题。同样，陆军经常模仿敌人，从而消除了对手的成功战术，并使对手更难实现预期的结果。这种观察是对的，但是忽略一件事 - 对他人的依恋通常会给您带来想要的结果。那些怀疑想要将权力定义为那个愚蠢的愚蠢和控制控制的人忽略了权力的另一侧，或者“结构”部分 - 实现自己想要的东西而无需强迫其他人的能力s通过威胁或贿赂改变行为。同时，在什么情况下澄清吸引力非常重要 - 更有可能导致预期的结果，并且在什么情况下不可能。正如我们已经看到的那样，流行文化更有可能吸引人们并在不同的文化类似时产生软能，这就是我们期望的结果。所有权力都取决于一般环境，即在什么情况下与谁相关的环境，但软功率更多地取决于是否有自愿翻译和接受而不是较差的力量。此外，吸引力通常会产生扩散的影响，可以产生整体效果，而不是导致特定的行为很容易观察到。由于资金可用于投资，政客们说，他们需要积累政治资本以备将来使用。当然，这种善良可能最终无法实现，而且奖励的传播不如福利那么真实适合直接交换。但是，续集的间接和扩散效应可以为所需结果带来显着的议价差异。如果没有，领导人只是坚持要获得直接回报和一定的奖励，我们知道他们并不总是这样做。心理心理行为进行了大量的实证研究，以探索与吸引力和力量的愿景的关系。当外国力量分散而不是集中时，软功率也可能更重要。独裁者可能不会完全对自己祖国的公众舆论漠不关心，但是当他对帮助其他国家的兴趣衡量时，他经常忽略该国是否在他的祖国著名。与权威状况相比，在具有影响力的公众和议会意见的民主国家中，其政治领导人几乎没有足够的策略达成协议。因此，土耳其政府不可能在2003年允许美军，由于美国的政策大大降低了公共和议会的受欢迎程度。相反，美国更有可能在阿富汗工作。最终，软能在国际信息时代的作用，有时，软能不仅是对特定目的的直接影响 - 美国未能在2003年在美国政策降低其知名度后，于2003年获得智利和墨西哥在联合国安理会上的支持 - 更可能对一个国家正在寻找的整体目标产生影响。 50年前，阿诺德·沃尔斯（Arnold Wolvers）认识到一个国家从更大的“环境目标”中寻求的具体“工作目标”，后者就像塑造了与民主一致的环境。在外交政策中，成功实现两种类型的目标很重要。例如，如果认为美国的不同国家利益 - alang，如果Gayon软实力可能不像D那样重要防止攻击，维持边境安全和保护盟友的力量，但软权力在实现“环境目的”中极为重要。软实力在促进民主，人权和市场开放中起着重要作用。依恋更容易在民主中统治民主，而不是强迫。如果吸引力的影响能够达到所需的结果，取决于目标的环境和类型。这并不意味着吸引力并不重要。如果我们想阻止流行病的传播，减缓世界的热量或创造民主，那么软力量比导弹和刺刀更有用。其他怀疑的人反对在国际政治中使用“软盟能”的概念，因为此续集并不完全受到政府的控制。美国最软的力量是由好莱坞，哈佛大学，微软和迈克尔·乔丹（Michael Jordan）带来的，但大量的软能来自民间社会，我们不能否认它存在。控制策略可以是自身的续集。这应该值得骄傲，应该有内部力量，应该足够好，应该是免费的。 “的确，企业，大学，基础，教会和其他非政府群体会产生自己的柔和力量，这可以帮助加强官方的外交政策目标，或者可能与之相反。全球信息期，因为非政府团体的软功能可能更重要。G衡量的柔软力量可能不完美，因为他们的答案是在某些方面的依据，因为这些问题的依据是某些问题，而不是一个问题，而不是一个问题，而不是一个问题。即时意见而不是延续的情况。贝克的决定已正确证明。在外交政策中，受欢迎程度本身不是目标。但是，民意调查是一种最初估算一个国家的吸引力以及其不受欢迎政策背后的成本的一种方式。这还不错，尤其是如果不同时间的民意调查也一样。这种吸引力影响了我们获得我们想要的结果的能力。原始/set/[US]摘录摘自Joseph Nai/编辑Liu Yaguang/Wang Han/Mu Xiangtong的校对器
