自8月初以来，许多期刊期刊一直在宣布参与“ CSSCI（2025-2026）源期刊”和“ CSSCI（2025-2026）在其社交媒体帐户中扩展期刊”。 CSSCI是“中国社会科学引文指数”的英语缩写。这是学术界的评论。它是由南京大学中国社会科学研究评估中心组织的。其选定的日记称为“ C问题”，其扩展版本称为“ C扩展”。以下所有内容都用作缩写。国内杂志分析的指标包括北京大学图书馆的“中国核心期刊”的CSSCI，以及中国社会科学院的“中国人文与社会科学核心期刊”。后两个通常是确定性的“北核公司”和“ AMI”。其中，CSSCI是主要大学广泛使用并进行研究的参考指标CH机构。其数据库的每个更新都会影响无数期刊和研究人员的根源。 CSSCI和扩展的目录版本尚未在网站上发布，组织者分别在选定期刊中发布了集成证书。这是一开始就提到“分发证书”的地方。 CSSCI分析的客观标准是影响因素，是平衡学科并结合了对主题专家的分析。期刊的影响因素每年都有不同，新版本（例如“上升”和“下降”或“淘汰”）。例如，杂志“干旱地区资源和环境”发布了道歉请求，因为它被简化为“扩展C”，称“它对读者的信任感到羞耻，有一套和专家。”在此更新中，最受欢迎的是“天富新理论”。过去，为杂志“ C扩展”失败而道歉的帖子一直是F在主要的社交媒体上。一些文章甚至询问“我们还能从“ C扩展”中踢出“我们还能相信什么。国家社会科学基金会的影响力。一年，“天富新理论”发表了“提交的热门提醒”，这些提醒违反了该集合的身份，而不仅仅是专业标题的理论。 《微信帐户》官员的出版刚刚推了几百个单词，有70,000人阅读了它，近8,000人通过了它（直到8月25日）。到此时“ C扩展”杂志消失时，不可避免地会导致ITO像电流一样的响应。十年前，当我处于主层面时，我提交了固定的课程“对外国社交媒体和抵抗行动的审查 - 将英国，美国和中东作为“ Tianfu New Theory”中的检查中心列入“ Tianfu New Theory”中的检查中心，该理论已在2015年的第四期发表。当然，它没有设置还不够。毕竟，有一种使用副本并收取布局费的日记。还说他们只是专注于是否支付布局费，以及是否将单词数减少到一两个页，并且不会为年轻学者建立特殊的专栏。在帕利，期刊和年轻学者之间有四个层次的友谊：首先，他们不是很友好，并收到了目前的学生的论文，但是他们需要具有代表性高级或以上的同伴作家（即“ Tutor”）；其次，他们的友好友好，并收到目前学生的论文，但他们需要看学校，而不是一所著名的学校。第三，他们通常很友好，并收到了当前学生的论文，但将它们放在新学者的特定专栏中，而入学标准则是其他论文。第四，它们很友好，并使用整个期刊的标准来审查所有手稿，并将收到当前学生的论文，而不仅仅是设置专栏。反应中的人们“主要是指当前的学生和医生，EspeciaLly Doctors，因为这是下限，这对他们来说很友好，这自然意味着对博士后移动车站工作人员友好，年轻的研究人员拥有代表高级专业头衔的代表。 tianfu“ Ay。第二期的“北京新闻中文学术摘要”的海报。这也是努力的方向“北京新闻·新闻·每周”进行挖掘。每个问题。希望传达在不久的将来既专业又削减的论文。我们还希望所选择的论文具有本地或全球问题的独特含义，并且具有独特的写作行为。下个月将较低，然后在未来的情况下，诸如选择“北京新闻”的研究和分发的其他考虑因素。不知道此时的“新理论”的失败？近年来，国家一级尽力打破“仅标题”，“仅纸”和“仅专业标题”的恶性圈子。教育部，科学技术部以及其他部门发布了相关政策，但实施此问题确实并不容易。他们做了多少篇期刊和大学？至少现在不知道。那么，我们是否需要回顾CSSCI及其扩展数据库的专业素养？作为数据库组织者，南京大学中国社会科学研究评估中心揭示的选择选择被认为是对受试者专家的指标和评估，并考虑了区域平衡和纪律平衡。每个人都有公义。批评家可能认为，“对主题专家的出色评论”是灵活的，能够进行人工操作，并且标准是无法控制的。 t他的方法确实是合理的。例如，各个学科的影响因素是不可比的。统计数据在2024年以统计数据为例，第一份经济学杂志“中国工业经济”为32.332，“历史研究”的主要杂志为1.725。因此，应根据指标数量进行卓越检查。这一点确实取决于陪审团内的专业和公平。中国工业（左）工业（左）和历史研究杂志（右）的封面。作为“田富别的新理论”的综合社会科学杂志，2024年因素的影响是1.272。社会科学中的全面期刊数量很大。除期刊，期刊和期刊期刊外，其余大多数可以归类为此类。 CSSCI和扩展数据库中选定的期刊数量相对较小。 1.272数据可能在t上他的一面或有点katamtamang级别。由于尚未披露整个数据库选择目录和新版本的数据库数据，因此到目前为止无法证明这一点。电影《一个好思想》（2001）中的静物。我们知道，该因素的效果是国外和国外的一个相对常见的指标。英语期刊数据库SCI（科学引文指数）和SSCI（社会科学引文指数）也因该指标而受到数十年的批评。这是一个统计合理的，目的和不可逆的人造。这是一个科学期刊，它计算了几年中提到的次数，总共发表了多少篇文章，并且存在分子和分母。即使已经谈论过几次，这种充分的优势也使它无敌。人们需要接受或轻松地接受影响因素，这也是一个事实，最初是在MA中被选中的最伟大的共同分层纽约考试标准和不可替代的。我只是说效果因素在统计上是合理的，但后来我会说这不是一代人。这可能是问题的根源。电视连续剧《众神的投资》（1990年）。让我们从以下简单的问题开始：人类知识如何通过？为什么一些知识传播而其他知识被忽略，或者在沉默多年后突然接受？对于这个问题，如果不考虑对宗教，政治或经济的影响，也就是说，根据现代经济所提供的思想，它是一种完美竞争的状态。在这种状态下，读者选择了带来知识的文章。在整个比赛之后，无论谁赢得胜利（由于文字更具吸引力 - 成本较小，等等）似乎对学术报纸都是正确的。当一个人打开数据库并输入关键字以搜索参考文献时，无数相关的文档将通过t互相组织他的出版时间，引用或下载时间（特定顺序由搜索设置）。任何与搜索研究主题有关的人，哪个研究最扎实的是外观和参考列表的搜索列表。这些寻求者也可以根据其他研究的参考来“遵循线索”。当然，无论使用哪种方法，接受和提及的文章都取决于研究的主要和主题的熟悉外观。简而言之，这种情况是某人坐在计算机前面，并根据自己的利益，需求和能力来寻找福特语，从而完成了文件的收集和组织。搜索和上述文件分散了。不幸的是，这只是一个完美的选择。如果我们调用数据库通过Internet到达第一个网络，那么还有一个由搜索人际网络编织的第二个网络。人际交互式网络最初是一种社会资本，AF融合一个人可以见面的人，以及可以获得哪种知识。当我们将知识本身视为主体时，知识取决于人际网络来传播这一点。希望在第一个搜索网络中是一个想象力，仅依靠第二个网络就无法写出社区学术认可的论文：当两个网络一起使用时，这可能是真正的搜索和引用。电影“ Das Cabinet des Caligari博士”（1920）中的剧照。从普通的年轻学者的角度到人际网络，结束前有导师，毕业后，他们在其他地方教书，包括当年的导师，现任部门领导者，团队成员和他们认识的同事。该网站的产生方式不仅交换了此类礼物，而且隐藏在各种专业和学术对话的斗篷下。在人文和社会科学领域，高度批评的“学校”使用了此网站E继续并扩大其影响力。越多的方法是，如果他们发表文章，则每个成员都应引用它。当然，每个成员也从加入中受益，其他成员可以提及发布的文章。如果期刊理解这种逻辑并从学术组的负责人那里携带一篇论文，则无需记住文章的引用率。如果这样的手稿如此之多，那么整个期刊也会增加。但是，期刊中的这种想法需要高的应用成本，这对于大多数期刊来说都是不可能的。关键是该方法在学术界不流行。相当寻找文学和柑橘，如果我们将对学术研究人员的研究视为一个工作过程，而不仅仅是出版论文的结果，我们可以看到该网站无处不在。除了刚才提到的情况外，温纳斯维拉奇还可能受到某些潜意识或偏爱的影响。获取que的例子我们很少注意到的船坞：性别引文受到影响吗？ 2024年1月，研究政策（临时翻译，研究政策）发表了一篇关于周·西凡（Zhou Sifan）等学者的文章，“性别同性恋：小组内引文偏好和性别不足”。他们回顾了2002年至2017年生命科学领域的数百万篇论文，并得出结论，男性学者主要提到了男性学者研究，而研究女性学者的研究主要是由学者提到的。由于生命科学是由男性主导的，因此女学者遭受了“缺乏性别”的困扰，并且被提及的是男性学者。应该有更多的变量，尤其是变量控制，而不是这项研究。他们提供的猜测之一是有趣的研究者可以与他们的导师和合着者分享有关性别认同的想法。换句话说，“性别同质性”是通过人际网络形成的，除了性别概念外，还有许多因素。 “真的，这么多吗？”漫画的来源是“正在研究或工作？”》，[法国] Tifina Rivier，由Pan的翻译，Baideya Southwest Unders University Press，2018年6月。假设我们坐在计算机前搜索，下载，下载，审查，审查目前的文档和列出的每一个阶段。也许，当一个人的研究仍然是一个初学者时，他会感到困惑，并在屏幕上看到数据库文档，以为它们都是专业知识，专业，无法区分或比较，直到有一天我怀疑“引用是关于浪费文档的”，并且我意识到我已经养成了更多的搜索文档。并知道如何识别ize文学。另一方面，我们还接受了一个或另一个诸如彼此的专业偏见，关于集合的身份，关于期刊层面，有关学科，社会统计或技能研究的身份，以防止“干扰”中的“收入”文献。更不用说我们可以是神奇的，并认为我们已经充分学习了文献，不想留下这个话题并更多地研究它。进一步，当一位研究人员继续成长并成为可以影响他人的审查员时，如何表现出人性的弱点？此后不久，在8月，“ OSF预印”收集平台被命名为Adrian Barnett的研究人员上传了一份由Peer审查的论文，;没有引用，但是有可能引用，他们将向修订建议提供指导。如果没有可能性，他们可能会拒绝发布。它仍然是一门主要依赖实验的自然科学。人文科学和社会科学更依赖人类的判断，因为他们的争论和结论过程。上面的情况更可能发生？因为没有数据，所以没有办法比较。但是，当撰稿人发现同行评审者的否认和手稿是“不正确的”时，它可能不符合学术口味。电视连续剧《 Siege》（1990）的剧照。人文科学和社会科学研究人员被认为是分离人性和社会性的观察者和翻译者，这是对现代学者的主要误解。尽管处于完美的竞争状态，但知识的分散取决于跨性别网络。现代纪律的专业系统ES使我们能够根据自己的个人感受摆脱理解世界的思想，同时也为其余的人类弱点带来了专业的长袍，并已成为一种言论。也许没有人可以成为公平的文学作品。我们所能做的就是不会放弃这个目标并尝试实现。人们被用来认为对论文重要的是对问题，研究方法和数据的认识。 “参考”似乎只是一种格式，而不是满足，也没关系。更不用说“参考”（包括提到的注释）提供了一系列知识 - 让读者知道哪种知识是在研究 - 它也塑造了知识的分散和期刊的命运。一方面，由“学校价值观”和“学术领先的学生”引起的朗诵率爆炸。当人们对此做出反应时，引用率是如此之高，以至于具有同一受试者的研究人员无法负担。在t另一方面，“散户投资者”的提交，引用率将给予未知的搜索库。在激烈的影响因素竞争下，这是期刊面临的选择。目前，“天富新理论”被拒绝和“ C扩展”。该“研究”中的其他期刊是否会知道并组织他们的观念，以选择手稿，并强调“标题”？这是我不想看到的。打破“仅标题”，“仅纸”和“仅专业标题”的恶性圈子是一个芒果项目。 There are many opinions on breaking the bad orientation of "paper only" in the analysis of philosophy and social science in colleges and universities "and other relevant policies are released, and the set is also a participant - starting from being a fair looking literature and citor. It is not the radical denial of journals that are not very friendly to young scholars (like this His articles) or not the diligent quote of the Journal of the yOung学者也与学院的真实含义相反 - 我记得“这里仅是指搜索和提及。不容易将其作为单独讨论。 
